Бригинець просить Кличка відповісти чи потрібно Києву викидати 250 млн. грн. на сумнівний довгобуд

Прочитано: 1875
Опубліковано: 18.11.2014

Бригинець звернувся до мера Києва та голови КМДА В. Кличка із пропозицією вивчити доцільність добудови насосної станції «Троєщина – 2» (відповідно до Генплану-2025), на що потрібно витратити 250 млн. грн. киян, яким точно можна знайти краще застосування.

В самій станції, на думку народного депутата України Олександра Бригинця, немає жодної потреби.

«Справа в тім, що розробниками перспективного Генерального плану до 2025 року проводяться аналогії з існуючим Генпланом та відображаються мережі водопостачання та водовідведення без проведення суттєвого аналізу щодо доцільності їх реалізації та модернізації із переоснащенням існуючих вузлів», - вважає О.Бригинець.

Одним із таких прикладів є недобудова насосної станції «Троєщина-2» (артезіанське водопостачання житлового масиву Троєщина, ІІІ черга, перший пусковий комплекс, вул. Милославська у Деснянському районі м. Києва), що є нереалізованим проектом минулих років та потребує, за попередніми оцінками, близько 250 млн. грн. бюджетного фінансування. Будівництво зазначеної насосної станції було зупинено на початку 1996 р, тобто 18 років тому. На сьогоднішній день стан об’єкту незадовільний через вплив зовнішніх факторів. Вразі вирішення добудови цього довгобуду, його фактично треба буде почати будувати заново.

«Але чи є потреба у цій насосній станції? На сьогодні жодних проблем з водопостачанням на Троєщині, наскільки мені відомо, немає. А якщо такі проблеми десь у місті й існують, то їх треба вирішувати за рахунок модернізації існуючих споруд, а не за рахунок новобудов», - переконаний О.Бригинець.

Нардеп підкреслив, що майже два десятки років ця станція була непотрібна, а зараз на неї можуть викинути вкрай потрібні місту гроші.

«Тож мені хотілося б почути офіційну точку зору мера, який би чітко відповів – ми будемо в догоду приватному «Київводоканалу» викидати чергові сотні мільйонів гривень чи використаємо ці гроші і територію для чогось більш нагального для міста?!», - питає О. Бригинець.

Як варіант, нардеп пропонує згадати про напівзруйновані Гостинний двір та Садибу Мурашка.

«Впевнений, нинішні депутати Київради назвуть ще десятки інших проблем, які можна було б вирішити замість цього вочевидь застарілого проекту», - підсумував О.Бригинець.


Останні новини

Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021
Україна
30-11-2021

Підписатися на новини Бригинця






Відписатись | Активувати

Історія ОУН-УПА
Facebook
Twitter

Олександр Бригинець / Александр Бригинец

При повному або частковому передрукуванні,
посилання на Бригинец.com обов'язкове.

Прес-служба
o.br@ukr.net


© 2007-2021




Полезные новости