Кому достанется Лавра?

Прочитано: 5160
Опубліковано: 13.12.2006

12 декабря 20:09 // ЗАВТРА //
В конфликте вокруг духовного достояния есть немало меркантильного и приземленного
Ирина ЧУБАТЕНКО, Светлана КИРИЛАШ, Иван РЯБЧИЙ / 13.12.2006
На практике процесс, называемый «восстановлением исторической справедливости», часто касается меркантильных целей и приземленных материй – имущества, недвижимости, земли и прочих вполне осязаемых ценностей. Попытки восстановить историческую справедливость, как правило, заканчиваются новой несправедливостью.
Мотивируя свое обращение этой самой исторической справедливостью, руководство Киево-Печерской Лавры просит премьер-министра посодействовать передаче в оперативное управление монастырю 8 храмов и 3 зданий, которые сейчас закреплены за Национальным Киево-Печерским историко-культурным заповедником.

Буква закона на стороне святых отцов – никто не отменял президентский указ о возвращении религиозным организациям отнятого в советские времена имущества. Только все же что-то очень не так в нашем обществе, если у нас стало не принято оценивать объективно действия церковных организаций. Как-то незаметно они получили право быть вне подозрений в каких-либо мирских устремлениях, не подобающих духовному статусу. Хотя этот самый статус ничуть не мешает украинским церковникам, например, поддерживать то кандидатов в президенты, то партии на парламентских выборах...

В письме наместника Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры архиепископа Павла к Виктору Януковичу речь идет о расширении хозяйства монастыря.

Архиепископ пишет премьеру о бесхозяйственном использовании зданий заповедником. Священнослужителям не нравится, что по территории ходят экскурсанты и просто туристы – нарушают чувства верующих. Но возникает вопрос, почему Киево-Печерская Лавра, историко-культурная ценность не только национального, но и мирового значения, должна служить лишь культовым целям?

«Мы собираемся выслушать обе стороны»

Александр Бригинец, член комиссии Киевсовета по вопросам культуры:
– Комиссия уже располагает всеми документами, но окончательное решение пока не принято. Мы собираемся выслушать позицию обеих сторон. Мое личное мнение – национальные святыни должны принадлежать нации. Конечно, наше государство за время независимости не очень активно занималось сохранением памятников истории и культуры, и даже само «помогло» уничтожению многих из них. Но все же в идеале духовное наследие должно принадлежать государству, а государство, в свою очередь, – заботиться о нем. Позиция большинства членов комиссии Киевсовета такова: самое главное – защитить памятники от уничтожения.

Полная версия статьи:
http://www.pk.kiev.ua/city/2006/12/13/090040.html


Останні новини

Україна
13-05-2022
Україна
18-04-2022
Україна
18-03-2022
Україна
08-02-2022
Україна
31-01-2022
Україна
31-01-2022
Україна
31-01-2022
Україна
31-01-2022
Україна
31-01-2022
Україна
31-01-2022

Підписатися на новини Бригинця






Відписатись | Активувати

Історія ОУН-УПА
Facebook
Twitter

Олександр Бригинець / Александр Бригинец

При повному або частковому передрукуванні,
посилання на Бригинец.com обов'язкове.

Прес-служба
o.br@ukr.net


© 2007-2022




Полезные новости