Музейные ценности на вынос
Просмотров: 189
Добавлено: 15.10.2009
|
|
Тягу к прекрасному кое-кто понимает слишком буквально. Последние несколько лет грабители повадились выносить из украинских музеев произведения искусства, причем без особых усилий и ухищрений. Происходит это потому, что в большинстве храмов культуры нет полноценной охраны, а в некоторых она отсутствует вовсе — кстати, именно по этой причине на днях воры проникли в Андреевскую церковь в столице. А там, где охрана есть, ценные экспонаты ухитряются выносить… местные чиновники. Причем абсолютно легально.
Соцреализм идет по курсу
Спрос на реализм в мире не снижается, поскольку западным ценителям живописи приелось абстрактное искусство. Им хочется видеть в своих апартаментах «нормальную» природу и полноценных людей. А отечественные мастера умеют создавать работы, которые не прочь заполучить многие коллекционеры. Так, 2006-2008 годы стали особо «урожайными» на ощутимые для нашей страны потери: из Уманского краеведческого и Ямпольского музеев изобразительного искусства местные чиновники-ловкачи «увели» картины украинских мастеров Татьяны Яблонской, Николая Глущенко и Сергея Шишко. Используя служебное положение, начальники «одалживали» понравившиеся им полотна якобы для других выставочных экспозиций либо для временного украшения служебных кабинетов. Между тем оригиналы продавали, а в музеи возвращали подделки, выполненные местными живописцами. Таким образом, была подменена 21 картина.
Из Яготинской частной галереи 13 апреля 2006 года «эстеты» увели 33 полотна общей стоимостью около 500 тыс. долларов. Однако благодаря стараниям милиции уже через год 32 пропажи вернулись к законным владельцам. Через полгода не повезло мемориальному музею народного художника Федора Решетникова (автора известной картины «Опять двойка». — Прим. авт.) под Днепропетровском. Из помещения были вынесены семь его полотен.
В 2008 году из Ужгородского замка «испарились» четыре пейзажа классиков закарпатской художественной школы: «Водопад Лютянка» Эммануила Грабаря, «Лес» Антона Кашая, «Буковый лес» Федора Манайло и «Ворочаевские скалы» Иосифа Бокшая. Эксперты оценивают нанесенный ущерб в 500 тысяч гривен. В этом же году в Одессе похитили мировую жемчужину изобразительного искусства — картину, принадлежащую кисти Караваджо. Как сообщает пресс-служба УМВД Одесской области, кража могла произойти в промежуток между 29 и 31 июля. Вор (или воры) через окно проникли на второй этаж музея западного и восточного искусства по улице Пушкинской, 9. Из зала преступники вынесли всего одно полотно — уникальную картину гениального итальянца «Взятие Христа под стражу, или Поцелуй Иуды» размером 134 см на 172,5 см стоимостью более 100 миллионов долларов.
А в феврале 2009 года в селе Кмитов Житомирской области был ограблен музей советского изобразительного искусства имени И.Д. Буханчука. Злоумышленники похитили 17 полотен. Пятью годами раньше в этом же музее были подменены копиями некоторые работы Т.Н. Яблонской и В.И. Непийпива.
Ох, дорогая охрана!
Казалось бы, местным властям стоило бы усилить секьюрити, выделить дополнительные средства, но… Киев в очередной раз подал «дурной пример», отказавшись от услуг стражей государственных ценностей.
По словам руководителя пресс-службы ГУ МВД Украины в г. Киеве Владимира Полищука, эта проблема возникает уже не первый раз. Так, в начале 2009 года Государственная служба охраны (ГСО), которая, собственно, и предоставляет защиту музеям, из-за задолженности перед ними Киевской городской государственной администрации отказалась выполнять положенные объемы работ. Однако в тот раз храмы искусства не остались без вахты — буквально за два часа удалось решить этот вопрос. Окончательно стражи покинули свои посты первого октября.
— КГГА вновь задолжало более двух миллионов гривен этой структуре, — продолжает Владимир Петрович. — Более полугода сотрудники Государственной службы охраны выполняли свою работу бесплатно, хотя подразделение находится на самоокупаемости, а не на госфинансировании.
Как сообщает пресс-секретарь ГСО Наталья Вишневская, их управление при ГУ МВД Украины в г. Киеве на основании заключенных договоров охраняло двенадцать музейных учреждений столицы, финансирование которых производится из местного бюджета. По состоянию на 1 октября 2009 года, задолженность за услуги охраны музеев за 2008-2009 годы составила 3 млн. 723 тыс. грн., при этом долги одной из галерей тянутся с 2008 года, а остальные не платят с апреля 2009 года. На неоднократные обращения ГСО руководство учреждений отвечало, что деньги на соответствующую статью к ним не поступали либо они их получили в неполном объеме.
Председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры Александр Бригинец рассказал корреспонденту «ВВ», что чиновники городской администрации жаловались, мол, ГСО требует слишком много за свои услуги, и пора заменить их «своими» частниками. По словам Натальи Вишневской, музеи входят в перечень списка предприятий, безопасность которых, согласно постановлению Кабмина, обязана обеспечивать Государственная служба охраны. Следовательно, никто другой не имеет права ее заменить. Пресс-секретарь сообщила, что час вахты сейчас оплачивается в размере 22,75 грн. Тарифы берутся не с потолка, их разрабатывают в соответствии с действующим законодательством.
Многие, кто разбирался в конфликте, предполагают, что такими методами КГГА пытается попросту отказаться от услуг госохраны. А ситуацию, когда музеи остались беззащитными, кое-кто также может использовать с выгодой. По словам Александра Бригинца, гипотетически из брошенных на произвол судьбы помещений можно вынести все что угодно, а потом, когда придет новая, «частная» охрана, свалить вину за это на ГСО, поскольку при сдаче объекта положено проводить полную инвентаризацию (которую, естественно, никто не делает. — Прим. авт.).
— В Украине до сих пор не создан реестр культурных ценностей, — продолжает Александр Михайлович. — И хотя все экспонаты музеев являются государственной собственностью, они даже не застрахованы. Да, многие из них не имеют фундаментального значения, однако те же работы Марии Приймаченко или Екатерины Белокур — это национальное достояние.
По словам Александра Бригинца, иногда пропажи все-таки находят. В частности, он вспомнил нашумевшее исчезновение 111 полотен на сумму более пяти миллионов долларов при переезде Музея истории Киева из Кловского дворца в Украинский дом.
— В прошлом году было решено снести корпус Национального художественного музея на ул.Институтской, 3. В это время и подняли шумиху об утрате полотен. На месте старого корпуса должны были построить помещение для музея истории Киева, — поведал председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры. — Однако когда мы подняли документы, то выяснилось, что облюбованное место готовили под постройку торгового центра с подземным паркингом, экспозициям же в этом здании было бы отведено десять тысяч квадратных метров. Когда в КГГА испугались реакции общественности и поняли, что их планы срываются, пропавшие картины вдруг сразу нашлись — якобы они вообще не пропадали.
Алена ПОТАЕВА
На фото: в Одессе похитили мировую жемчужину изобразительного искусства - картину "Взятие Христа под стражу, или Поцелуй Иуды", принадлежащую кисти Караваджо.
В тему
Депутат Киевсовета Александр Бригинец с сожалением отметил, что чиновникам вообще свойственно пренебрежение к культурным объектам. До недавнего времени приходилось отстаивать в суде Литературно-мемориальный музей-квартиру поэта Павла Тычины на ул. Терещенковской, 5. Фонд госимущества предписал заведению освободить 150-метровое помещение из-за неуплаты арендных взносов, и это при том, что плательщиком до сих пор была КГГА. Видимо, киевским властям очень понадобилось это здание. Однако самым курьезным было то, что музею предлагали перебраться из квартиры поэта… в другое «жилище». В июне 2009 года ФГУ отозвал свой иск, поэтому на время дом Тычины оставят в покое. Сейчас же столичная власть выставила на продажу Киевский детский муниципальный театр оперы и балета, Дом учителя, библиотеку им. Леси Украинки, кинотеатр «Дружба» и прочие объекты.
http://vvnews.info/article.aspx?a=17306
Последние новости
|
Заяви і коментарі 03-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 03-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 03-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 03-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 03-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 02-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 02-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 02-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 02-09-2010 |
|
Заяви і коментарі 02-09-2010 |