КОМІТЕТ СВОБОДИ СЛОВА ЗАПРОПОНУВАВ ПРАВКИ ДО ЗАКОНОПРОЕКТУ ПРО «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ТЕРОРИЗМ»
Прочитано: 701
Опубліковано: 10.12.2018
КОМІТЕТ СВОБОДИ СЛОВА ЗАПРОПОНУВАВ ПРАВКИ ДО ЗАКОНОПРОЕКТУ ПРО «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ТЕРОРИЗМ»
Комітет Верховної ради з питань свободи слова та інформаційної політики 5 грудня на своєму засіданні розглянув законопроект про інформаційний тероризм у частині, що належить до сфери діяльності Комітету.
Депутати пропонують рекомендувати Верховній раді за наслідками розгляду в першому читанні законопроекту взяти його за основу, виключивши при цьому пункт 2, який надає «виключне право» Верховній раді застосовувати санкції до ЗМІ щодо «інформаційного тероризму».
Водночас, на думку голови комітету Верховна рада має ухвалити рішення про розширення поняття «інформаційний тероризм». Сам парламент, як політичний орган, не має достатньо фахівців і не може визначати, що є тероризмом. Отже, у законі має бути прописано «за поданням СБУ або Нацради». Такі висновки були спрямовані за результатами розгляду профільному Комітету з питань національної безпеки і оборони.
Нагадаємо, законопроект №9275 зареєстрували в Раді 7 листопада вісім нардепів – по чотири від БПП (Оксана Білозір, Олена Матузко, Олександр Бригинець, Юлій Мамчур) і «Народного фронту» (Іван Вінник, Тетяна Чорновол, Дмитро Тимчук, Андрій Левус). Автори вводять поняття інформаційний тероризм і пропаганду тероризму. Крім того, пропонується застосовувати санкції, зокрема, закриття телеканалів та інших ЗМІ за рішенням Верховної ради, яка надасть висновки РНБО. 4 грудня законопроект стояв у порядку денному, але не був розглянутий парламентом.
На думку Вікторії Сюмар, Верховна рада є політичним органом, тому найперше керуватиметься політичною доцільністю, а в цьому разі потрібна професійна доцільність, бо йдеться про свободу слова. Вона вважає, що не ВР, а СБУ має визначати, «чи є тероризм», а Нацрада, проводячи моніторінги ТРО, – «давати оцінки, чи є порушення законів у діях медіа». «Я підтримую розширення поняття інформаційного тероризму, але вважаю, що парламент, як політичний орган, не може самостійно визначати, що саме є тероризмом. (…) Інформаційний тероризмом має бути доведений органами, які спеціалізуються на тому, щоб це визначати», – зазначила нардеп.
Як писала «Телекритика», проти цього законопроекту виступили низка громадських організацій, зокрема Національна спілка журналістів України. На їхню думку, ухвалення такого законопроекту призведе до прямої цензури та тиску на ЗМІ, і буде особливо небезпечним для свободи слова напередодні виборів. Натомість самі нардепи метою цього законопроекту називають забезпечення оперативного реагування на факти здійснення суб’єктами інформаційної діяльності інформаційної пропаганди проти України.
