«Минстець»: семь версий

Прочитано: 220
Опубліковано: 11.06.2017

В принципе заявление об отставке министра Юрия Стеця, написанное им в последний день мая, — нельзя сказать, что страна сразу восприняла всерьез.
Просто потому что за два с половиной года существования самого Министерства информационной политики (МИП) о его первом и пока единственном главе то и дело возникали слухи, дескать, вот-вот уйдет, то общество и на сей раз, скорее всего, никак и не отреагировало бы.


Но и в сеть, и в эфир тут же попала новость: заявление об отставке Юрий Ярославович передал председателю Верховной Рады.

Каждая догадка хуже предыдущей

Замминистра МИП Артем Биденко в тот же день сообщил, что «министр имел разговор с руководством и членами правительства, которым сообщил о своем решении».

Официально причиной отставки, по словам все того же чиновника, является «ухудшение состояния здоровья, и никаких политических или иных мотивов не существует». Будем считать, что это — версия №1.

Но есть и другие, которые обсуждаются до сих пор.

К примеру, версия №2: невозможность в нынешней ситуации дать тот результат, который от него ожидает власть. Такое мнение сайту «24» высказал директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

По его словам, «Стець не смог реализовать те задачи, которые стояли перед Министерством информационной политики, — как в силу объективных, так и субъективных причин. Было много нареканий, что нет прорыва в информационной войне с Россией, и вину за это возлагали именно на Стеця. Он обещал иновещание и общественное телевидение, которое так и не заработало. Еще одним из недостатков была закрытость министерства. Для широкой общественности так и осталось в своей ракушке».

Версия №3: несогласие с политикой блокировки Вконтакте и «Одноклассники». «Украинская правда» со ссылкой на собственные источники сообщила о том, что Стець окончательно решился на такой шаг после решения СНБО про запрет российских сайтов (www.pravda.com.ua/news/2017/05/31/714558 )

Кстати, после обнародования указа о запрете МИП заявило, что хоть и не было инициатором, но поддерживает это решение.

Версия №4. Международные партнеры Украины вообще настаивают на ликвидации МИП. Такие предположения, впрочем, не имеющие документального подтверждения, высказывались на портале 112.ua.

Версия №5, представленная все на том же сайте: из-за трюка известного блогера Анатолия Шария, который «слил» журналистам «5 канала» фальшивую информацию о себе, а те, не проверив, выдали ее в эфир.

Версия №6. Не нашел общего языка с премьером. Причем сторонники такого предположения проводят параллель с г-ном Кутовым, который подал в отставку с поста аграрного министра буквально за неделю до Стеця.

И тот, и другой писали заявление «по собственному желанию», хотя насчет Кутового высказался вездесущий советник министра МВД и по совместительству депутат ВР Антон Геращенко.

В эфире 112-го канала он говорил, что «...министр агропромышленной политики не нашел общего языка с премьер-министром Гройсманом. И он выбрал для себя такой путь. Решился бы Гройсман внести предоставление на увольнение министра агропромышленной политики? Думаю, что нет. Потому что Кутовой пользовался поддержкой БПП, у него было много сторонников. Он решил не загонять ситуацию в дальнейший конфликт с премьер-министром, поскольку у них расходятся взгляды на будущее земельной реформы в Украине, он ушел. Это правильный выбор, я его уважаю».

По поводу же Юрия Стеця открытым текстом не говорилось, дескать, причина — в Гройсмане.

Но публика тут же сделала вывод: коль он заявление передал не через премьера, а через Парубия, — то, вероятно, трения с премьером были.

Тем более что уж кто-кто, а «Минстець» имел огромную поддержку БПП, гораздо большую, чем Кутовой, в силу своих давних отношений с Петром Порошенко — еще с тех пор, как был назначен членом наблюдательного совета «5 канала» и шел в ВР по списку НУНС вместе с Петром Алексеевичем.

К тому же супруга Порошенко крестила дочку Юрия Ярославовича, что в нынешней политической иерархии весьма немаловажно.

Впрочем, парламентарии из пропрезидентской фракции даже в частных беседах придерживаются официальной версии ухода с поста «Минстеця»: собственное желание в связи с некоторыми проблемами со здоровьем.

Кое-кто из бывших его коллег по ВР считает, что «Стець — человек Порошенко, а Гройсман перед выборами старается их «выдавливать» из власти».

Еще одна, якобы «объективная»

К слову, сам премьер весьма лестно на своей страничке в Фейсбуке отзывается о Юрии Ярославовиче: «К сожалению, министр информационной политики Юрий Стець подал заявление об увольнении по состоянию здоровья. Хочу искренне поблагодарить Юрия за его работу. Сейчас мало кто уже вспоминает, что когда началась российская агрессия, Юрий сложил свой депутатский мандат и ушел в Нацгвардию строить контрпропагандистскую политику нашего государства. Последние 3 года государство ведет постоянную борьбу с агрессивными потугами российской пропагандистской машины, и, что бы там ни говорили наши недруги, нам удается отбивать эти информационные атаки. В том, что работают санкции, что мы получили и безвиз, и ассоциацию с ЕС, есть заслуга усилий всех тех, кто воюет и на информационном фронте, в частности команды Юрия Стеця».

Когда директор Агентства моделирования ситуаций г-н Бала анализировал причины, которые могли подтолкнуть министра МИП к отставке, то называл еще одну, по его мнению, объективную: «недостаточное финансирование». Будем считать, что это — версия №7.

И вот тут с экспертом можно и не согласиться. Потому что министерство, которое возглавлял г-н Стець, в нынешнем году имело бюджет, более чем в два раза превышающий то, что выделялось из госказны в 2016-м. И если в 2017-м цифра была даже больше 113 млн. грн., то на 2018-й планируется выделить на нужды ведомства свыше 251 млн.

Так что насчет денег версия весьма рыхлая.

Осенью 2016-го еженедельник «2000» попытался разобраться: каковы значимые итоги работы Министерства информполитики, то, что принято называть «затратными»?

Например, глобальный проект — «Концепция продвижения имиджа страны», выставленный на официальном веб-сайте. Вероятно ж, разработка «влетела в копеечку»? И хоть, к сожалению, «калькуляцию» по данной работе нам раздобыть так и не удалось, но анализ содержания всей этой концепции появился в материале под заголовком «Фантазии «Минстеця» на 200 миллионов» (пожалуйста, читайте www.2000.ua/blogi/avtorskie-kolonki_blogi/fantazii-minstecja-na-200-millionov.htm).

И еще немного о деньгах.
Буквально на днях замминистра информполитики на «5 канале» сообщил, что МИП намерено в ближайшее время объявить тендер на проведение исследования — как Украину воспринимают в 50 странах мира. «Очень, очень полезное и своевременное начинание, — отреагировал сайт www.rupor.info/news. — Без него Украине, сами понимаете, никак. Ну и бабла в очередной раз попилить можно — целых 50 стран, это вам не шутка!»

«Сор из избы»

В качестве достижений «Минстеця» советник Юрия Ярославовича, депутат из фракции БПП Александр Бригинец назвал «создание мультимедийной платформы для иновещания, реформу информационного агентства «Укринформ».

«А также то, что министерство имело широкие международные контакты,— продолжал перечень заслуг депутат. — Прилагало множество усилий, чтобы украинские телеканалы вещали в разных странах мира... Уверен, это также повлияло на понимание ситуации, хотя и немного запоздалое, в Европе.

Теперь вот и Макрон на пресс-конференции говорит, что мы не пустили этих журналистов (речь о представителях российских медиа, которым было отказано в аккредитации на мероприятия Евровидения-2017. — Авт.), потому что они не журналисты, а пропагандисты. Наконец поняли то, что мы понимали три года назад, когда создавалось Мининформполитики».

Конечно же, и авторство информационной доктрины, как и упомянутой выше «Концепции продвижения...», по заверениям представителей МИП на брифингах, — не принадлежало кому-то конкретно. И уж точно не было «одноосібним» детищем г-на Стеця.

Но «коллективный разум» не всегда давал позитивный импульс обществу, посему на пресс-конференциях если и задавали вопрос о той «концепции», то Юрий Ярославович старался обходиться общими фразами: и не восхвалял, и не ругал... Кстати, изначально презентовал глобальный труд не он, а его зам — г-н Биденко.
Многие политики, кто знает г-на Стеця еще по шестой каденции ВР, уверяют: он не из тех, кто будет выносить сор из избы, тем не менее иногда такое случалось.
К примеру, хоть и мягкое, но все-таки публичное порицание действий своего зама — Татьяны Поповой. Она активно выступила за закрытие сайта «Миротворец» и обвинила в давлении на журналистов депутата Антона Геращенко.

Во время одного из эфиров Стець сделал ей замечание и извинился за резкие высказывания заместительницы. А на своей страничке в Фейсбуке написал:
«... Я ожидал в эти дни, что Татьяна Попова поймет, что мудрость политика или чиновника заключается в том, что надо признавать свои ошибки. К сожалению, этого не случилось. Таня, мы не имеем права использовать информационные волонтерские организации для собственного пиара... Это, увы, произошло.
Собственно, как и прикрываться в своих заявлениях журналистами. Это тоже произошло.

Украинская власть, представителями которой мы с тобой являемся, должна быть благодарна украинским волонтерам за их деятельность. Реагировать на их критику мы тоже должны.

Но в любом случае наши официальные заявления или просто комментарии в соцсетях, даже если нас провоцируют, не могут оскорблять граждан — патриотов Украины. И хотя наговоренное за это время является лишь твоей, а не официальной позицией МИП, стоило бы извиниться. Ок, я сделаю это за тебя. Итак, хочу принести извинения всем патриотам, информационным волонтерам. Всем тем, кому комментарии Татьяны Поповой показались пренебрежительными».
После такого комментария зам подала в отставку.

Список «на закрытие»

Юрий Ярославович задолго до отставки сообщил, что МИП «формирует список сайтов, которые подрывают суверенитет Украины и должны быть закрыты».
Ответственным за составление такого списка определил своего заместителя г-на Золотухина, кандидатура которого, кстати, сейчас рассматривается как наиболее вероятная на пост министра.

И этот реестр должен быть в соответствии с главной гордостью МИП (о чем неоднократно говорил и сам г-н Стець) — доктриной информационной безопасности, которая была утверждена СНБО.

«Доктрина — это декларативный документ, в котором четко прописаны риски и угрозы, определена страна-агрессор, — цитирует его 112.ua. — Прописано, кто и как должен реагировать на угрозы... Одна из целей доктрины — мониторинг интернета, в который входит множество ресурсов, а до сих пор этого никто в Украине не делал. Некоторые СМИ говорят, что это будет контроль, а некоторые — мониторинг. Разница между этими словами очень большая».

И еще небольшая цитата с портала «112-го»:

«...Введенное в действие указом президента решение СНБО, которым были применены экономические и другие санкции к таким российским компаниям, как Mail.ru Group, «Яндекс», «ВКонтакте» и «Одноклассники», также медиахолдингам «РБК», «Звезда», «ТНТ», «Москва Медиа», «Россия сегодня» (РИА «Новости»), «Наше радио», «НТВ-Плюс», НТВ, «Первый канал», «Россия 24», «РТР-Планета», — является следствием положений доктрины.

Однако в Министерстве информационной политики в ответ на запрос одного из информагентств сообщили, что не вносили предложений о введении санкций против российских социальных сетей и компаний «Яндекс» и Mail.ru».

«В целом за период пребывания Стеця на должности министра информполитики ситуация со свободой слова в Украине была относительно благополучной, — говорится в аналитическом материале 112.ua. — По данным международной организации «Репортеры без границ», в рейтинге свободы СМИ в мире в 2017 году Украина занимала 102-е место, тогда как еще в 2014 году находилась аж на 129-м месте. В 2015 и 2016 годах организация отводила стране 107-е место.

В то же время еще в 2016 году в интервью одному из украинских изданий представитель «Репортеров без границ» в Украине Оксана Романюк отмечала «увеличение количества угроз в сторону журналистов, увеличение агрессии со стороны обычных граждан и недоверие в обществе по отношению к медиа».
«Цензуры со стороны власти, я считаю, — говорила г-жа Романюк, — на данный момент нет. Скорее всего, мы можем говорить о давлении со стороны олигархов, которые влияют на редакционную политику. Изменить это можно тем, что заставить собственников прозрачно показывать структуры собственности медиа. При этом нужно предусмотреть более жесткую санкцию за нарушение законодательства о прозрачности собственников медиа».

Впрочем, не все международные организации были согласны с такой позицией. В частности, организация Freedom House ранее предупредила, что готовность властей подвергать риску свободный поток информации во имя национальной безопасности может подорвать свободу прессы в стране.

В докладе Amnesty International, посвященном свободе выражения мнений в нашей стране, отмечалось давление в Украине на телеведущего Савика Шустера, которое привело к закрытию его телеканала 3S TV, и о притеснении блогера из Ивано-Франковска Руслана Коцабы.

Не берусь утверждать, что «Минстець» был, так сказать, в «контрах» с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания, особенно когда выносил предупреждение телеканалу «Интер» за трансляцию новогоднего концерта с участием Таисии Повалий и российских певцов, которые «поддержали аннексию Крыма и боевые действия на востоке Украины».

Тогда Юрий Ярославович вступился за телеканал. Он настаивал: такие передачи транслировались не только на «Интере», но и на «1+1», «Новом канале», были в эфире «ТРК-Украина». Министр уверял, что не намерен забирать лицензию у «Интера».

Хотя в то же время настаивал на поддержке законопроекта об объеме квот — до 75% — в отношении украинского языка в эфирах ТВ.

Кто изначально не хотел «Минстеця»?

Само по себе Министерство информации (в первоначальном варианте «Минправды», а впоследствии названное более внушительно — «информационной политики») создавали в 2014-м — вскоре после майдана — именно «под Стеця».

Медиасообщество тогда устроило под Радой протестную акцию с красноречивыми лозунгами: «Стоп цензуре!», «Против МинПравды», «Нет денег на танки? Зато есть на МинПравды!», «Stop министерству кумовства», имя в виду, конечно же, факт крещения дочки Юрия Стеця Мариной Порошенко вместе с будущим на тот момент генпрокурором Юрием Луценко.

Соцсети взорвались ироничными фотожабами на тему нового министерства и соответствующими хештегами #МініПравди, #МінСтець, #МінКум.

Казус заключался еще и в том, что министром Юрий Ярославович был назначен 2 декабря 2014 года, а только спустя почти полтора месяца — 14 января 2015-го — Кабмин утвердил постановление «Вопросы деятельности Министерства информационной политики Украины», согласно которому и возникло это учреждение.

«...В то время Стець как раз вернулся с фронта — он был руководителем информационного направления Нацгвардии в зоне АТО, — цитирует Александра Бригинца 112.ua. — Я понимаю, что он чувствовал, когда вернулся с Донбасса. Тогда он стал говорить, что нужно такое министерство и нужно такое направление деятельности... Много было тогда скептиков, которые возражали, мол, в какой демократической стране такое может быть и так далее. Все ждали от Стеця, что он едва не цензурой начнет заниматься. Но он прекрасно понимал, что бороться за победу, в том числе и на Донбассе, нужно другими способами».

Юрий Стець курировал возобновление вещания на Донбасс и Крым, строительство новых вышек. Единственное, что никто до сих пор не может толком объяснить: где парафия «Минстеця», а где Нацсовета? И нет ли дублирования функций? И кто кому подчиняется? Или — все автономны? Ну, тогда это как с коррупцией: множество органов, а толку нет.

Еще на этапе создания Министерства информационной политики представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ г-жа Миятович выступала категорически против и предупреждала, что такое ведомство «является прямой угрозой свободе слова».

А если вспомнить, что в 2015 году г-н Стець заявлял о намерении создать «координационный центр блогеров», который бы, по его мнению, «доносил правдивую информацию о ситуации в стране и опровергал ложные новости», то... Как пишет 112.ua, «свое обещание он сдержал. Блогеры, разгоняющие в соцсетях тезисы от власти, получили емкое народное прозвище «порохоботы». В СМИ неоднократно публиковались изданные для них примеры «темников» от Администрации президента».

Нет, вряд ли Юрий Ярославович предполагал, во что выльется эта его идея.

Но точно так же — вряд ли стал бы конфликтовать с соратниками по президентской провластной силе. По крайней мере, публично.

А если не конфликтовать, но при этом не хочется брать камень на душу, тогда — конечно, выход — в заявлении.

Впрочем, вряд ли эти предположения могут составить конкуренцию официальной версии ухода Юрия Стеця с должности министра.

Источник: 2000.ua


Останні новини

Україна
14-12-2017
Україна
14-12-2017
Україна
12-12-2017
Київ
11-12-2017
Україна
11-12-2017
Україна
08-12-2017
Україна
06-12-2017
Україна
06-12-2017
Україна
06-12-2017
Київ
02-12-2017

Підписатися на новини Бригинця






Відписатись | Активувати

Історія ОУН-УПА
Facebook
Twitter

Олександр Бригинець / Александр Бригинец

При повному або частковому передрукуванні,
посилання на Бригинец.com обов'язкове.

Прес-служба
o.br@ukr.net


© 2007-2017





Полезные новости