Депутатські звернення:

Генеральна прокуратура України

Номер: 511/200114-0-Н
Дата: 20-01-2014

 

Генеральна прокуратура України

                      

 

 

                                                      

 

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

 

Про ненадання відповіді

на звернення народного депутата

 

Листом № 413-15/131213-0-Е від 13.12.2013 року я як народний депутат України звернувся Державної інспекції ядерного регулювання України з листом наступного змісту:

«Мені стало відомо, що 9 грудня 2013 року ДП НАЕК «Енергоатом» отримав ліцензію на експлуатацію енергоблоку №1 Южно-Української АЕС на енергетичних рівнях потужності у наступні 10 років. У зв’язку з цим, звертаюсь до Вас з проханням надати наступну інформацію:

1.       Завірену копію заяви ДП НАЕК «Енергоатом» про продовження терміну експлуатації енергоблоків №1 та №2 Запорізької АЕС;

2.       Програму робіт з відпрацьованим ядерним паливом після досягнення ним граничного терміну зберігання у ССВЯП Запорізької АЕС;

3.       Стенограму засідання Колегії Держатомрегулювання України від 28 листопада 2013 року «Про можливості експлуатації енергоблока № 1 Южно-Української АЕС (далі – ЮУАЕС) у понадпроектний термін»;

4.       Завірену копію (з відповідними підписами) Постанови Колегії Держатомрегулювання України від 28 листопада 2013р. № 17 «Про продовження експлуатації енергоблоку №1 ЮУАЕС за результатами періодичної переоцінки безпеки»;

5.       Завірену копію наказу (з відповідними підписами) Держатомрегулювання України про реалізацію рішення Колегії Держатомрегулювання України, викладеного у Постанові Колегії Держатомрегулювання України від 28 листопада 2013р. № 17 «Про продовження експлуатації енергоблоку №1 ЮУАЕС за результатами періодичної переоцінки безпеки»;

6.       Копію чинної ліцензії на право здійснення діяльності на етапі життєвого циклу «експлуатація ядерної установки енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС»;

7.       Завірену копію Висновку (з відповідними підписами) державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки матеріалів Звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку № 1 ЮУАЕС;

8.       Копію узгодженого Держатомрегулювання України технічного рішення та звіту з розрахунками на статичну та циклічну міцність елементів корпусу реактора і на припустиму кількість циклів розхолоджень до «холодного» стану зі швидкістю 30°С/год. корпусу реактору енергоблоку №1 ЮУАЕС, а також відповідної експертизи ДНТЦ ЯРБ;

9.       Копію узгодженого Держатомрегулювання України технічного рішення та звіту з розрахунком на циклічну міцність і на допустиму кількість циклів навантаження елементів 1-го контуру енергоблоку №1 ЮУАЕС, а також відповідної експертизи ДНТЦ ЯРБ;

10.   Копію узгодженого Держатомрегулювання України технічного рішення та звіту з розрахунком на міцність захисної оболонки 1-го блоку ЮУАЕС, а також відповідної експертизи ДНТЦ ЯРБ;

11.   Завірені копії: титульної сторінки Звіту з періодичної переоцінки безпеки «Комплексний аналіз безпеки» енергоблоку №1 ЮУАЕС 23.1.95.ОППБ.00 (далі – Звіт), листа погодження НАЕК «Енергоатом» Звіту та листа погодження ВП ЮУАЕС Звіту;

12.   Інформацію про обсяг відпрацьованого ядерного палива та радіоактивних відходів, що утворяться в результаті роботи енергоблоку №1 ЮУАЕС у період з 2 грудня 2013 року до 2 грудня 2023 року».

СТАНОМ НА 17/01/2014 НА ЗВЕРНЕННЯ НЕ НАДІЙШЛО ЖОДНОЇ ВІДПОВІДІ!

 

             Згідно з статтею 16 Закону України «Про статус народного депутата України», «Орган державної влади,  орган місцевого самоврядування, їх посадові  особи,  керівники  підприємств,  установ  і організацій, об'єднань  громадян,  яким   адресовано   депутатське   звернення, зобов'язані протягом 10 днів з моменту його одержання розглянути і дати письмову відповідь.  У разі неможливості  розгляду  звернення народного  депутата  у  визначений  строк його повідомляють про це офіційним листом з викладенням причин продовження строку розгляду. Строк розгляду депутатського звернення, з урахуванням продовження, не може перевищувати 30 днів з моменту його одержання (п.2)», «Вмотивована  відповідь  на  депутатське  звернення повинна бути надіслана народному депутату не  пізніш  як  на  другий  день після  розгляду  звернення.  Відповідь  надається  в обов'язковому порядку і безпосередньо тим органом  державної  влади  чи  органом місцевого самоврядування,  до якого було направлено звернення,  за підписом   його   керівника   чи   посадової   особи,   керівником підприємства,  установи  та організації, об'єднання громадян, крім випадків, установлених цим Законом (п.4)».

 

Ненадання інформації, надання якої  передбачене чинним законодавством, може мати ознаки корупції, передбачені ст.5 ЗУ «Про боротьбу із корупцією».

 

Враховуючи викладене, звертаюсь з проханням провести перевірку причин ненадання запитуваної мною інформації та вжити заходів прокурорського реагування, направлених на задоволення мого звернення.

 

 

 

       З повагою,

                                                                                                                                  

 

      Народний депутат України                                                      О. Бригинець

 

Відповідь

 



Підписатися на новини Бригинця






Відписатись | Активувати

Історія ОУН-УПА
Facebook
Twitter

Олександр Бригинець / Александр Бригинец

При повному або частковому передрукуванні,
посилання на Бригинец.com обов'язкове.

Прес-служба
o.br@ukr.net


© 2007-2022




Полезные новости