Депутатські звернення:

Генеральна прокуратура України

Номер: 463/090114-0-Е
Дата: 09-01-2014

 

 

Генеральна прокуратура України

                                                                           

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

        

 

Стовно нецільового використання

коштів підприємствами лісової галузі

на роботи щодо  лісовпорядкування       

 

До мене як до народного депутата України звернулись активісти громадських природоохоронних організацій, які ведуть моніторинг порушень законодавства  у лісовій галузі. З їх листа мені стало відомо наступне.

У минулому екологи неодноразово зверталися до правоохоронних та контролюючих органів з повідомленнями про використання лісогосподарськими підприємствами для робіт з лісорозведення у різних  областях земельних ділянок, на які у підприємств відсутні правовстановлюючі документи. Як відомо, лісогосподарські підприємства нерідко використовують бюджетні кошти на роботи з лісорозведення на ділянках, на які у лісгоспів відсутні правовстановлюючі документи, що є прямим порушенням ч.З ст. 125 Земельного кодексу України та має ознаки корупції.

Мені відомо, що подібна ситуація має системний характер і аналогічні порушення потенційно можуть відбуватись у більшості лісгоспів областей степової та лісостепової зон України (південь, центр та схід країни). Про це йшлось ще у матеріалах «Державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм в системі Державного комітету лісового господарства України за 2008, 2009 роки та завершений звітний період 2010 року.

Разом з тим, станом на кінець першого півріччя 2013 року ситуація з протиправним, корупційним проведенням робіт з лісорозведення, не припинилась. Як стає зрозуміло з листів обласних  управлінь лісового та мисливського господарства, протягом 2012 року тривають роботи з лісорозведення на ділянках щодо яких у лісгоспів відсутні правовстановлюючі документи.

Зокрема, така ситуація виявлена у Кіровоградській області (лист №02-15/1310 від 10.06.2013 Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства (Додаток 1, 2), у Автономній республіці Крим (лист Республіканського комітету лісового і мисливського господарства №651/829-1 від 24.05.2013 (Додаток 4) та лист №07-02-1/661 від 10.04.2013 (Додаток 4); у Запорізькій області (лист Запорізького  управління лісового та мисливського господарства №01-08/298 від 10.04.2013 (Додаток 5) та №01-08/524 від 04.06.2013 (Додаток 6); у Харківській області (лист Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства №02-42/12-ЗПІ від 27.05.2013 (Додаток 7); у Херсонській області (лист Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства №01-03/127 від 28.05.2013 (Додаток 8). Не виключаю що подібна ситуація склалась і в інших областях регіону, щодо яких нам не вдалось на сьогодні отримати відповідні матеріали.

Разом з тим, саме здійснення лісовпорядкування є заходом, що здійснюється за державний кошт. Як випливає з листів, доданих до  цього звернення, в більшості областей степової зони практикується лісорозведення на землях, що мають матеріали лісовпорядкування проте не мають актів на право постійного користування землею.

Наведене означає, що лісовпорядні роботи здійснені, аналогічно, з порушенням Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Порядку складання, розгляду та затвердження основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ та Порядку використання коштів державного бюджету, оскільки здійснювались за  державний кошт на землях, що не належать лісогосподарським підприємствам.

Керуючись законом України «Про статус народного депутата України», звертаюсь з проханням провести перевірку всіх лісогосподарських підприємств у областях степової та лісостепової зон України на предмет вказаних вище порушень, а саме в частині наявності актів на право постійного користування земельними ділянками земель щодо яких за державний кошт здійснювались лісовпорядні роботи та притягнути до відповідальності посадових осіб, винних у таких порушеннях.

 

Додатки:

Додаток 1. Лист Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №02-15/1310 від 10.06.2013

Додаток 2. Лист Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №02-15/1310 від 10.06.2013, додаток

Додаток 3. Лист Республіканського комітету лісового і мисливського господарства №651/829-1 від 24.05.2013\

Додаток 4. Лист Республіканського комітету лісового і мисливського господарства №07-02-1/661 від 10.04.2013

Додаток 5. Лист Запорізького  управління лісового та мисливського господарства №01-08/298 від 10.04.2013

Додаток 6. лист Запорізького  управління лісового та мисливського господарства №01-08/524 від 04.06.2013

Додаток 7. Лист Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства №02-42/12-ЗПІ від 27.05.2013

Додаток 8. Лист Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства №01-03/127 від 28.05.2013

 

 

 

       З повагою

                                                                                   

      Народний депутат України                                                         О. Бригинець

 

 

Відповідь

 

 

 

 



Підписатися на новини Бригинця






Відписатись | Активувати

Історія ОУН-УПА
Facebook
Twitter

Олександр Бригинець / Александр Бригинец

При повному або частковому передрукуванні,
посилання на Бригинец.com обов'язкове.

Прес-служба
o.br@ukr.net


© 2007-2022




Полезные новости